Sobre el 5G en época de pandemia...

Esta entrada va para los afectos a la teoría de conspiración sobre el 5G, aquella que indica que supuestamente esta tecnología afecta negativamente a nuestra salud, que "potencia" la transmisión del virus, o peor aún, de la "bacteria". A ustedes también les llegó la famosa cadena de Whatsapp? 😅  A mí no, felizmente, pero sí a varios de mis conocidos y, probablemente, a más de uno de suene familiar este contenido que se viraliza también a través de YouTube y redes sociales.

La difusión masiva de este tipo de noticias, aún antes de aquellas otras que versan sobre los “poderes” del 5G sobre los vacunados, ha provocado la quema y destrozos de torres de telecomunicaciones en distintas partes del mundo, inclusive de aquellas que ni siquiera correspondían a la tecnología 5G, como sucedió en nuestro país. Por ello, esta entrada busca desmitificar la teoría de conspiración sobre el 5G, no a partir de la opinión de quien escribe, sino con datos.

Así que, abordemos esto por partes:

Comprendiendo el concepto de frecuencia en una señal electromagnética.

La longitud de onda, medida en nanómetros (nm.) es inversamente proporcional a la frecuencia, medida en Hertz (Hz). Esto quiere decir que a mayor longitud de onda menor frecuencia y a mayor frecuencia, menor longitud de onda. (Si quieren pueden saltar el siguiente párrafo, pero si quieren entender un poquito más, síganle...) 

Esa frecuencia medida en Hertz hace referencia a la cantidad de ciclos de una señal sinusoidal por segundo, donde un ciclo completo abarca el pico positivo y negativo de una onda; si se repite 1 vez en 1 segundo, hablamos de 1 Hz, si se repite 1000 veces en un segundo, hablamos de 1000 Hz, o 1 Khz.  La longitud de onda, que se mide en nanómetros, hace referencia a la distancia entre dos picos positivos o dos negativos, razón por la cual cobra sentido que a mayor frecuencia, menor sea la longitud de onda. 

Todas estas, las de la imagen, son representaciones de ondas electromagnéticas, las mismas que emiten radiación, pero ojo, radiación no es sinónimo de peligro, únicamente la radiación ionizante es la que resulta peligrosa y perjudicial para la salud.    Por cierto, la luz con la que convivimos cada día o la señal del control remoto de la TV, de drones, las alarmas de autos o de puertas automáticas, son también radiación.  Explico esto solo para que se comprenda lo que sigue a continuación.

Gráfico 1. Frecuencia y longitud de onda

Fuente: Web Volcanism & Geology

La frecuencia de la tecnología 5G

Ahora, se sabe que la tecnología 5G opera con una frecuencia de 300 GHz (Gigahertz), así es, similar a la de algunos controles remotos o a la del control de un dron.   Por otro lado, la frecuencia que utiliza dicha tecnología es una frecuencia mucho más baja que la de la luz visible y por la cual, todos sabemos, no morimos.   Apuntar finalmente, que solo la radiación ionizante, o sea, la que emiten frecuencias superiores a las del espectro visible, son las que realmente constituyen un peligro para la salud.  Por lo tanto, la radiación solar (ultravioleta, que no es visible) es mucho más peligrosa que un control remoto y a la vez, que el 5G; razón por la cual existen protectores solares contra radiación ultravioleta.  Tiene sentido, ¿verdad?

Ahora, hablando del 5G, no constituye alta radiación (apenas está cerca de la mitad del espectro electromagnético) y mucho menos es radiación peligrosa (ionizante).  Convivimos permanentemente con radiación mucho más alta que el 5G todos los días de nuestra vida, sin embargo, no se han generado movimientos en contra de ellas, quizá porque no se ha difundido esta información, ni hubo quien alegue haber enfermado por causa de ellas.  Además, todos los colores que vemos son producto de nuestras retinas y cerebros captando e interpretando las ondas electromagnéticas (radiación otra vez) de mayor frecuencia que la del 5G (el asunto es que no muchos lo saben). Vivimos con esa radiación, incluso de forma natural, cada día, y no ha pasado nada.

Así es, la frecuencia de la tecnología 5G es mucho, pero mucho menor que la radiación ultravioleta del sol que sí es peligrosa si se abusa al exponerse a ella.  Y de hecho, ni siquiera toda la radiación ultravioleta es igualmente peligrosa, sino que los rayos UV-C son los que ni siquiera soportaríamos por unos minutos (felizmente los absorbe la capa de ozono), mientras que  los UV-B, que son altamente peligrosos (medianamente filtrados y atenuados) nos llegan en menor medida y los UV-A, menos peligrosos que los dos anteriores, componen el 95% de la radiación solar que nos llega.   

En este entendido, los invito a revisar nuevamente qué frecuencia usa el 5G y a revisar luego las gráficas que dejo (o pueden buscarlas por su propia cuenta) para que saquen sus propias conclusiones.  

¿En qué lugar está la frecuencia utilizada por el 5G?;  por supuesto, muy por debajo de la luz visible de cada día y por debajo, incluso, de la luz infrarroja que se usa hasta en controles remotos.

La siguiente es una representación del espectro electromagnético, es decir, hablamos de radiación (que no es per se sinónimo de peligro), donde la luz con la que convivimos cada día o la señal del control remoto de la TV, de drones, las alarmas de autos o de puertas automáticas, son también radiación.

Gráficos 2 y 3. Espectro Electromagnético.

Fuente: Universidad Politécnica de Valencia/Protección civil, España

Los datos.  Desmenuzando el espectro electromagnético

Como se puede ver en los dos gráficos anteriores,  yendo de menor a mayor frecuencia, están:

• El espectro radioeléctrico, que incluye todas aquellas frecuencias del espectro que se utilizan para señales de TV y radio, en primer lugar,  y de microondas y telefonía móvil (que también son microondas), que van hasta los 1 THz (Terahertz), es decir, hasta 1000 GHz  (1 x 10^12 Hz  o 1.000.000.000.000 Hz).  

Estas frecuencias se usan, las más bajas, para radio AM (VLF, LF), seguidas por las frecuencias medias de radio FM (MF), continuando por las altas frecuencias para canales de TV (VHF, UHF), y las más altas, todas dentro de este rango bajo de frecuencias; para telefonía móvil (SHF, EHF), entre otros.  Recordemos que todas ellas pertenecen a la porción de frecuencias más bajas de todo el espectro.

Dentro de las últimas, EHF, se encuentra la que usa la tecnología del 5G, es decir, frecuencias que van alrededor de los 300 GHz (3×10^11 Hz o 300.000.000.000 Hz).  

• Por encima de la frecuencia de las señales del 5G (es decir, con frecuencia aún mayor), está el espectro infrarrojo, usado en controles a distancia (también conocido como luz infrarroja y pertenece al espectro no visible), con una frecuencia aproximada de 1000 Ghz (. de 1×10^12 Hz o 1.000.000.000.000 Hz).

Ya lo captaron? Como se adelantó en un principio, vemos que los controles remotos usan frecuencias superiores a la del 5G y, todavía no se ha visto a nadie manifestándose contra el uso de esta tecnología, o ¿han visto marchas en contra de un control remoto o de los drones o puertas automáticas?  Yo no; y recordemos, la radiación altamente peligrosa, si nos sometemos a ella regularmente, es la que está por encima del rango de la luz visible.  

• El rango de frecuencias visible (o espectro visible) es el que interpretamos como colores y está entre 400 Ghz y 750 Ghz (de 4×10^12  a  7,5×10^12 Hz; es decir entre 400.000.000.000.000 y 750.000.000.000.000 Hz), que a pesar de ser una frecuencia tan superior a la de los controles remotos e incluso que la del 5G, sigue siendo inocua, claramente, a causa de ella NO NOS ENFERMAMOS.  
• Ascendiendo un poco más en el espectro electromagnético; del sol sí se puede decir que emite radiación ionizante, la ultravioleta, y su frecuencia está alrededor de 10 millones de GHz, o lo que es lo mismo 10 mil THz, (1×10^16 Hz  o  10.000.000.000.000.000 Hz) en promedio; en resumen, muy por encima del 5G.  Allí recién podemos hablar de peligros para la salud.  

Pueden chequear todo esto de la radiación ultravioleta aquí (o clic en la imagen).  El proporcionado en el párrafo anterior es un rango promedio, sin embargo, los rayos ultravioleta abarcan en específico desde los 770 THz hasta los 30.000 THz o ya podríamos hablar de Petaherz, pues esos 30.000 THz equivalen a 30 PHz  (entre 770.000.000.000.000 Hz y 30.000.000.000.000.000 Hz).  Como se aprecia, son cifras mayores por mucho. 

Gráfico 4. Radiación ultravioleta.

Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM)

• Las frecuencias de radiación que siguen a las ultravioletas, vienen a ser las de los rayos X, rayos gamma y rayos cósmicos que van  alrededor de 1 millón de THz (1×10^18 Hz), 100 millones de THz (1×10^20 Hz)  y 10.000 millones de THz (1×10^22 Hz) respectivamente; esa radiación sí que puede considerarse un peligro, ESO SÍ, sobre todo los dos últimos, sí que serían fulminantes, de hecho ni siquiera lo soportaríamos unos segundos.

Ahora, si no enfermamos, ni morimos por frecuencias de la luz visible que van entre 400 y 750 GHz, y ni aún siquiera por exposición moderada a la radiación UV-A del sol, con radiación  alrededor de 2500 veces más alta (filtrada en parte por el ozono) que la de antenas 5G , y nos exponemos a aproximadamente 100.000 veces más radiación que la del 5G en exámenes médicos por rayos X sin protestar, ¿por qué entonces los 300 GHz de la tecnología 5G habrían de parecernos peligrosos?   El 5G es solo tecnología de microondas, cercana la infrarroja que conocemos desde hace más de siglo y muchísimo menor a la radiación solar. 

Entonces, quisiera yo saber, ¿en qué se sustenta la "conspiración" sobre el 5G?  No tiene sentido.  Sin embargo, tengo la hipótesis de que la confusión puede deberse quizá a una mala interpretación en torno a la nomenclatura que maneja el espectro de frecuencias; entre otros factores que no vienen al caso mencionar.   Les comparto mi teoría... me siguen?

Mi teoría sobre la confusión y temor con respecto al 5G

Al espectro electromagnético se le ha asignado nombres propios en atención al rango de frecuencias: (más info aquí)

·         ELF (extremely low frequency/ frecuencia extremadamente baja)

·         VLF (very low frequency – frecuencia muy baja) 

·         LF (low frequency - baja frecuencia)

·         MF (medium frequency - frecuencia media)

·         HF (high frequency - alta frecuencia) 

·         VHF (very high frequency - muy alta frecuencia)

·         UHF (ultra high frequency - ultra alta frecuencia) 

·         SHF (super high frequency - super alta frecuencia)

·         EHF (extremely high frequency - frecuencia extremadamente alta)

Como ya lo sabemos, los rangos de radiofrecuencias y microondas se encuentran en la parte más baja del espectro y dentro de esta primera mitad, la más bajita, se encuentra también la frecuencia que utiliza la tecnología 5G, ¿el problema? uno de nomenclatura, al parecer... me explico.

Si bien dentro de ese bajo rango de frecuencias denominadas "radioeléctricas", comprendido entre 1 KHz y 1THz, (de 1000 Hz  a 1000.000.000.000 Hz),  en su parte más alta existe el denominado EHF o “frecuencias extremadamente altas”; estas frecuencias son altas pero ¿con respecto a qué?, cabría preguntarse.  La respuesta es clara, con respecto solo a su propio rango, que es muy bajo en realidad dentro del espectro.    

Algo así como que alguien de estatura media pueda parecerle realmente alto a un niño de tres años, sin embargo, teniendo en cuenta que su estatura es promedio, definitivamente no podríamos decir que sea sumamente alto solo por la percepción del pequeño y si lo hiciésemos en atención a eso, sería entonces solo una cuestión de nomenclatura, ¿cierto?  

Lo mismo puede estar sucediendo, al parecer, con el 5G, que ni siquiera alcanza el rango medio de frecuencias, pero por su nomenclatura dentro de las microondas, denominada EHF, o “frecuencia extremadamente alta”, podría haber provocado el temor y los reparos al respecto.  Pero insistamos, esa frecuencia es alta solo si consideramos su propio rango de frecuencias, que si tomamos en cuenta radiaciones realmente altas y peligrosas resultan en realidad siendo muy bajas, como decía, están incluso por debajo de algunos controles remotos.

Así es,  la frecuencia que usa la tecnología 5G es de  300 Ghz (300.000.000.000 Hz), y corresponde a la mitad más baja del espectro, muy lejos todavía de la radiación ionizante y peligrosa para la salud, rango que comenzaría recién alrededor de los 100 mil Gigahertz para arriba (100.000.000.000.000 Hz), y aún así nos sometemos alguna vez a una radiografía (rayos X) que está alrededor de los 30 millones de Ghz o 30.000 THz (30.000.000.000.000.000 Hz) sin protestar, verdad?

Probablemente la "culpa" de todo lo tenga esa nomenclatura y la confusión venga de allí.  Puede ser "extremadamente alta" si hablamos de bandas de frecuencias para telecomunicaciones, pero está aún por debajo de la luz infrarroja de los controles remotos y no es nada comparada con la verdadera radiación ionizante y peligrosa para la salud proveniente por ejemplo, incluso de la radiación UVB solar.  Sin embargo, el nombrecito sugestivo puede sonar, en apariencia, a una frecuencia "extrema" para quien no conoce esto del espectro electromagnético, que ya en este punto nosotros conocemos.  Quizá eso pudo contribuir a encender las alarmas, sin motivo.

A manera de conclusión

La radiación 5G es demasiado bajita (300 GHz) para llegar a afectar a la salud, mucho menos para propagar ningún tipo de virus, hecho que ni siquiera halla correspondencia alguna con los hechos en torno a la propagación de señales de telecomunicaciones, la propagación de un virus corresponde a otro ámbito.

De hecho, y como dato extra, una radiación mucho más alta, a razón de 100.000 veces más alta que la usada por la tecnología 5G, como lo es la radiación UV-C, la más extrema radiación del sol (que alcanza hasta los 30.millones de GHz),  se usa como método de desinfección contra el virus SARS-CoV-2 en superficies y ambientes, según evidencian diferentes estudios científicos que pueden buscar por ustedes mismos.

Por otro lado, existen teorías que hipotetizan que "la radiación ultravioleta  es una gran ventaja en la altura, porque es un esterilizador natural y nos puede proteger”, según señaló Gustavo Zubieta Calleja, coautor de un estudio al respecto y director del Instituto Pulmonar y Patología de la Altura (IPPA) en la ciudad de La Paz, según informa RTP en su página oficial.  Aquí el enlace de la nota (o click en la imagen):

Ahora, con todo esto, saquen sus conclusiones, ¿podría ser realmente el 5G el causante o coadyuvante de la pandemia? Investiguen contrastando datos, que nadie les cuente...

Sobre cómo se desvirtúan las causas... uno de los mecanismos

Dicen por ahí que las élites, regodeándose en su poder, piensan...

Oh no!!! nos rocían con agua salada y carbohidratos, ¡vamos a morir! 😅 (es sarcasmo, obvio, aunque mate el sarcasmo al decirlo XD ).

Ya ya, fuera de broma, creo que si bien no es descabellada o imposible la idea de que atenten descaradamente, sabemos que existe el uso de armas químicas como también sabemos hasta dónde es capaz de llegar la maldad humana, pero sobre todo, sus intereses mezquinos, lo hemos visto, algunas cosillas que se difunden por ahí ya bordean un hombre de paja, y ni siquiera elaborado por el "adversario" en el debate, sino por los propios defensores de talea ideas. 

Sabemos, por ejemplo, que se ha experimentado en humanos, que se han cometido infinidad de crímenes de lesa humanidad y existen muchas formas de abuso bajo ropajes de supuesto progreso, patriotismo, redención de almas (religión y espiritualidad), etc.,  y que en distintas formas se los sigue cometiendo hoy diversificándose incluso en formas más solapadas sin casi nadie que las denuncie (supuesta sanación, libertad financiera, ser tu propio jefe y más); sin embargo, eso quita el hecho de que no existen pruebas fehacientes de que tal cosa, eso de los chemtrails, esté  ocurriendo a diestra y siniestra, como se alega tan a la ligera por ahí...

Y eso es solo un ejemplo, y el meme que discreta y mordazmente lo cuestiona, un arma de doble filo también, y digo "también", por lo que sigue.

La mejor manera de desvirtuar ciertas cuestiones reales, conspiraciones reales, problemas turbios y estructurales, es llevarlas sus causas al ridículo, de tal manera que luego nadie piense, ni de lejos, en apoyar la lucha para visibilizarlos o (ingenuamente quizá) intentar acabar con ellos.

Tal es lo que sucede en esa imagen, obviamente es solo un meme para evidenciar el absurdo que explico; o como hacen algunos veganos actuales que dicen que "no debemos tomar leche porque no hay que quitarle su comida a los bebés terneritos"; "feministas" posmodernas actuales que dicen que todo hombre es un potencial feminicida o que el aire acondicionado es machista; "progresistas" que  creen que ser blanco u opinar algo relativamente fuera de sus dogmas o cuestionarles algún sesgo o desacierto significa ser automáticamente racista; antivacunas que dicen que las élites quieren acabar con la población a través de las vacunas siendo que sabemos perfectamente bien su aporte o que la población podría tranquilamente diezmarse sin ellas, o tan solo desapareciendo los antibióticos.  Es decir, ¡cómo si no existieran fundamentos serios y razones suficientes para sostener varias de esas causas, tienen que  salir con semejantes "argumentos"!  Así solo hacen más daño que bien a su propia causa, créanme... (si quieren ver cómo veo que funciona ese "hombre de paja" ideológico, masivo y que va dirigido no como suele ser para intentar defenestrar el argumento del oponente mediante falacias, sino que, en este caso, el tiro sale por la culata, les invito a leer esta entrada.)

Ahora, por otro lado, es cierto que es muy posible eso de los chemtrails (no digo que esté pasando, digo que hay la suficiente tecnología, maldad e intereses como para hacerlo), es verdad que una opción vegana sería de gran ayuda para nuestro planeta, como también es cierto que la violencia contra la mujer y el machismo existen, así como el racismo, como también es verídico que la vacunación indiscriminada, sin hacer estudios previos a los receptores podría, en ciertos casos de predisposición genética, desencadenar en ciertos individuos enfermedades autoinmunes o incluso provocar la muerte.*

Yendo al punto, todo ello existe, sin embargo, se asumen como serias ideas tan disparatadas como la de la imagen, o tan extravagantes y fuera de todo contexto, que la verdad y legitimidad en esas luchas, para el común de la gente y buena parte de la sociedad, en general, se pierde, se erosiona y se solapa con esa excentricidad, estupidez o esa estrafalaria exageración; finalmente se convierte en mera moda, simple rebeldía enlatada y la lucha queda relegada al olvido, o ridiculizada  por sus propios paladines ante la opinión pública (que tiende a simplemente arroparse en la comodidad y seguridad de tan solo seguir corrientes: es blanco o negro, no hay más),  y da por hecho que por ejemplo el veganismo es para ignorantes fanáticos, que la violencia contra la mujer y el machismo no existen ni tampoco el racismo, o que las vacunas son totalmente seguras para "todos" y que nadie debería tener ninguna precaución con ellas.  Sin embargo, ¡todos ellos son problemas REALES! , negarlos no solo acrecienta y agudiza el problema al ocultarlo, sino que también da más fuerza a las extravagancias de aquellos "activistas y seres despiertos" en su estrafalaria y desorientada "lucha" (que en realidad es plenamente funcional al sistema que creen combatir), lo que a su vez da también más fuerza a sus detractores acríticos, aquellos que niegan la pequeña parte (pero sustancial) de verdad que puedan tener. La receta para la disidencia controlada y plenamente funcional al sistema está servida, y la compran, y vende muy bien.

Así es como se desvirtúa todo con medias verdades (verdad mezclada con mentira, performances, extravagancia y/o estupidez), así es como se desactivan causas nobles y justas, ridiculizándolas y utilizando a sus propios paladines no solo para desactivarlas sino para alimentar todo lo contrario a ellas en la sociedad acrítica y seguidora de tendencias sin más, y así es como se acaba con las tales desde su propio núcleo.  Y no lo digo yo solamente por loca, les dejo con Bauman:

*Serían mínimos los casos y hacer en toda la población en riesgo dichos estudios sería costoso y tardado, y ¿qué pasa entonces? vacunación indiscriminada, con ello, se podría afectar para mal y de por vida la integridad de ciertas personas (porque las enfermedades autoinmunes no se curan, solo se controlan y son progresivas e incapacitantes), socavando su calidad de vida e incluso la de su familia; sería un porcentaje reducido el de personas afectadas, es cierto, ¿y acaso eso no es suficiente para poner un alto a la vacunación irresponsable e indiscriminada? ¿desde cuándo la vida humana puede reducirse a simple  estadística? ¿qué tal si le tocara a un ser querido nuestro?, ahí cambiaría la figura ¿verdad?  Por otro lado, tampoco son inocuas ciertas vacunas en personas con el sistema inmunológicos deprimido, de hecho, algunas de ellas como la de la fiebre amarilla son totalmente contraindicadas en tales personas, no me crean a mí, pueden buscar literatura médica al respecto; sin  embargo se las exige como requisito para todo trámite de viaje internacional.  Ahí falla el sistema de salud.

El autocomplaciente anzuelo...

Primero, ¿de qué van estas imágenes?, pues me encontré con ellas por ahí, en páginas "conscientes"  manejadas por "seres despiertos", espirituales e iluminados que supuestamente han logrado "salir de la Matrix".    Según sus propias creencias, ellos mismos son los únicos que pueden ver esos hilos invisibles que desde las sombras controlan el mundo.    

Pero no se asusten, no pretendo adoctrinarlos... 

           

Ahora que ya lo saben, a lo que iba con esta entrada.

Comienzo por decir que no considero en absoluto sensato, ni por asomo caer presas de semejante ingenuidad al creer que ciertos seres podemos ser tan TAN  especiales que sólo nosotros tenemos  el conocimiento sobre las "verdades ocultas"  del universo; que  a propósito, nada indica que sean verdades ni tampoco son tan ocultas, puesto que  se venden como pan caliente y son tendencia en Internet, están al alcance de un click, tienen millones de visualizaciones y siguen formando parte de cadenas de WhatsApp años y años después.

Reflexión por adelantado: no es un síntoma muy "despierto" creer ingenua  e inocentemente ser parte de los elegidos solo porque somos nosotros (eso ni aun los psicólogos no ven con buenos ojos pues puede desencadenar ciertas consecuencias como la falta de tolerancia a la frustración, o la errónea creencia de que todos deben darnos la razón o pensar como uno, pues lo contrario lo podemos tomar como un agravio o una ofensa sin motivo real, acudiendo a la agresividad en respuesta, entre otros 1).  Creer que somos parte de algo grande y único que se gesta en el cosmos, apela al ego, que es muy distinto a la autoestima, cada individuo es único e irrepetible, es verdad,  pero de ahí creerse parte de un grupo minúsculo de elegidos hay un abismo de diferencia y no es nada sano.  Tampoco creamos cada teoría de conspiración nueva que  aparece, dudo que hacerlo sea precisamente un comportamiento muy "despierto",  de hecho se me antoja lo más lejano a estar alerta. 

Eso de "los elegidos" pasa en las películas, pero no es viable en la realidad, y a veces hasta dentro del cine se lo critica por ser una solución demasiado facilista para los personajes, pero en la vida real resulta que cantidades apabullantes de personas se lo creen con una facilidad y una convicción que a decir verdad, sorprende, aunque si pensamos en lo autocomplaciente de esa creencia, quizá deje de sorprender tanto...  Sobre lo que acabo de exponer, chequeen esto:

El síndrome del Elegido

No comulgo con ningún grupo que piense que de pronto, luego de ver un video de YouTube y ser absorbidos por las tendencias de redes sociales, medios, etc., han logrado ver los hilos invisibles que mueven al mundo y que por tanto están plenamente convencidos de que deben predicar el nuevo evangelio del "despertar de la conciencia"  para salvar al mundo, porque sólo ellos tienen la "verdad" (¿creo que veo cierta tendencia al fundamentalismo por ahí?),  creyendo ilusamente ser "los elegidos", los "únicos que la ven", los que la guardan bajo la misión de darla a conocer y "despertar" a este mundo dormido, "programado", a este rebaño de ovejas del sistema (hasta suelen agredir con las mismísimas etiquetas peyorativas) que son todos aquellos  que no ven las cosas tal como ellos (incluida la conspiranoia) o que cuestionan alguna de sus creencias místico/esotéricas/"antisistema" (cuestionamiento del sistema es en teoría una de sus banderas pero cuestionar las propias creencias del movimiento de seres despiertos parece no ser lícito, así que, adiós autocrítica), es decir, todos los que no tienen la luz, espiritualidad, empatía, nobleza, inteligencia, (insertar aquí cualquier otro atributo autocomplaciente), etc., que aquellos seres despiertos poseen.   Entre otras, igualdad y tolerancia enarbolan en su hablar pero en mis experiencia, y la de muchos otros, no toleran a quien no piensa dogmáticamente como ellos, es decir, "como se debe".   Y un dato curioso más, repiten casi religiosamente no sólo los mismos ataques contra el "profano" para salir de apuros cuando no pueden sostener sus propios postulados (programado, oveja del sistema, ser dormido, persona tóxica, mucho ego), sino también los mismos mantras: "salir de la matrix", "despertar de la conciencia universal", "todo es cuántica", "el pensamiento crea la realidad", "soy bruja", etc.

Aquel movimiento que describo, irónicamente se parece mucho a  sectas religiosas que los mismos tanto condenan como retrógradas, manipuladoras, etc.   Al parecer, la falta de un sentido, el derrumbe de viejos relatos de la era posmoderna no nos ha empoderado sobre nuestro devenir como muchos creen, sino que al contrario, ha dejado a esta sociedad casi indefensa ante todo tipo de bulos y Fake News, de dogmas, sectarismos, de manipulación, expuesto y vulnerable ante todo aquello contra lo cual el individuo  posmoderno creer luchar.

No nos creamos inmunes a la manipulación, fácil es ver cuan manipulados como sociedad podemos llegar a estar, no por nada esta se considera la era de la posverdad.   Y la manipulación llega no sólo a través de ella, sino también  a través de toda esta ola de conspiranoia que ha encontrado su más poderosa herramienta de  difusión en los medios como Internet y sobre todo, me parece ver, en  una de las más famosas y gigantescas plataformas audiovisuales como es YouTube, una plataforma prácticamente global y adscrita además a las tendencias políticas del sistema para el funcionamiento de sus algoritmos, es decir,  sobre lo que dejan pasar y lo que no.   Estos contenidos, no sabemos bajo qué criterios, algoritmos o inteligencia artificial han sido alojados tranquilamente, bajo la categoría la entretenimiento asumo en mi perplejidad, aunque a ciencia cierta no lo podemos saber.

Lo que sí sabemos es que  aquel contenido (información como tal dudo que pueda llamarse) no sólo se ha popularizado gracias a YouTube (no digo que todo YouTube sea malo, lo que digo es que es necesario saber discriminar contenidos, y diferenciar estos de un contenido formal y realmente educativo) sino también, como decía, a través de redes sociales, y sabemos, si somos críticos, cómo estas redes tienden a  encerrar a sus usuarios en una burbuja de confort, donde todo el material que les llega solamente refuerza su propia visión del mundo, dando paso en muchos casos a que los mismos lleguen a creer que aquello es realmente lo único que existe, o lo único verdadero o correcto o real, quizá así se prepara el sustrato para nuevos espacios de aprendices de fundamentalismos desde la comodidad del escritorio.    Mi hipótesis es que aquello ha derivado y ha influenciado también en el fenómeno al que me aboqué en el inicio de esta entrada.

Lo peor, es que aquellos que inocentemente han caído también presas de tal fenómeno, muchas veces con sinceras y nobles intenciones, son peligrosa y convenientemente manipulados con una ilusión de un muy bien publicitado, marketero, atractivo y conveniente (valga la redundancia) "despertar", cosa que parece obedecer mas bien a una nueva forma de adormecer conciencias en lugar de despertarlas, una especie de  Soma de la vida real que nos hace creer que nos acercamos a vivir en "un mundo feliz" justamente cuando más esclavizados estamos, o para el caso, en "un mundo que está despertando" precisamente cuando más adormecidos nos encontramos, y no sólo por la idea misma del despertar, que ya es bastante, sino también con el consumo y el entretenimiento fatuo entre otras cosas que nos impide ver la crisis y por tanto hacerle frente.

      

No hay peor esclavitud que  aquella con apariencia de libertad, ni mayor dictadura que  aquella con apariencia de democracia, ni peor enemigo que aquel que creemos amigo, ni peor manipulación y adormecimiento que aquellos con apariencia de "despertar".   A lo que  me voy es que no hay peligro mayor que  aquel del cual no estamos conscientes o que creemos que no existe,  si no vemos con qué luchamos o si creemos que  no existe ningún peligro allí no estaríamos en condiciones de enfrentarlo ¿verdad?

Y no es novedad en absoluto que el propio sistema utilice el descontento popular para engañar a quienes demandan cambios sobre supuestamente haber "ganado" la batalla contra el sistema inhumano solo, toman ese descontento, lo tuercen a su beneficio, instauran nuevos pedidos fabricados a su antojo y conveniencia y finalmente los implantan, siendo incluso totalmente contrarios a lo que el pueblo originalmente demandaba, solo que esta vez, con la venia y aplausos de ellos.  Y puede ir incluso más allá, fabricando incluso ese descontento para aplicar medidas impopulares que de todas maneras se iban a implantar pero hacerlo esta vez sin la más mínima oposición o resistencia.  Eso al parecer está sucediendo hoy con movimientos políticos, ideológicos y por supuesto, místicos/esotéricos (y de hecho se juntan y comulgan muchas veces entre ellos).

Es un monstruo que nosotros mismos hemos creado ante la falta de criterio con la que accedemos y compartimos contenidos, la falta de cuidado, la falta de rigurosidad con que se publica, el afán de más y nuevos contenidos (no información que no es lo mismo), la necesidad de escape, de diversión, de negación, tantísimas cosas, obviamente no podría imaginar siquiera todas.   No nos autoengañemos sólo porque esa idea de "el despertar" y de seres únicos y despiertos o de formar parte de ellos, suena muy bonita y autocomplaciente.

A ver, fríamente pensemos, si esa élite oscura que dominó el mundo desde los albores de la humanidad existiera como tal, tal y como la retratan estas teorías conspirativas, siendo tan poderosos, no serian tan brutos de permitir tan tranquilos que  todos se enteraran de sus planes precisamente a través de una herramienta (Internet) que según esas mismas teorías  fue creada para manipular, ¿verdad?, y todavía tan fácil como con un simple click a través de una red mundial que todos sabemos alcanza a miles de millones, ¿no creen?  O acaso no están años circulando esos vídeos que "no quieren que veas" o que debes "mirar antes de que lo borren"?

Y al final, ya que se creen cada nueva teoría de conspiración crean esta hipotética:  ¿qué  tal si esa élite oscura ha diseñado la famosa idea de  "el despertar de la conciencia"  sólo para mantenerlos adormecidos  regodeándose en la idea de su inmunidad a la manipulación al creerse "seres despiertos" con conspiraciones falsas inventadas para someterlos y mantenerlos felices, además, como en el mundo feliz Huxleyano?...   Ah no,  apuesto que  esa es la única teoría conspirativa que no aceptarían,  pregúntense por qué, ¿será porque no es complaciente?  pues la vida queridos no lo es y no tendría por qué serlo...  Se puede hacer el bien sin necesidad de caer en sectas o movimientos lava cerebros, desarrollando la autocrítica y la empatía lejos de egolatrías narcisistas, y desarrollando el criterio propio y el libre pensamiento, lejos de adoctrinamientos y fanatismos, entre otros.

Las teorías de conspiración que  se venden muy bien se me antojan una especie de mitología del siglo XXI, puede que  tengan algo de verdad,  como parte de la mitología clásica según la historia nos parece contar, pero en todo caso "NO SON"  la verdad,  y es en torno a esos mitos, como su nombre lo indica, que  se crean religiones, cultos y movimientos disque antisistema, por el simple hecho de que son "mitos  que se venden como antimitos"2,  así que  sería coherente al menos si dejaran aquello de considerarse contra corriente o "antisistema",  que todo eso, más que un despertar, se pinta como la repetición de lo que la historia nos ha demostrado sucede con esos mitos;  dar lugar a religiones, cultos y movimientos, hoy facilitados y promovidos por la masificación de Internet.   Pero lo peor sucede cuando dan lugar a fanatismos y fundamentalismos que  terminan creando líderes infalibles e incuestionables así como seguidores sin criterio propio,  mientras que los de afuera, en muchos casos pueden ser injustamente condenados o perseguidos (la censura es el primer paso y esa ya está  aquí), lo cual  lleva indefectiblemente sólo a un mayor control y poder de unos pocos sobre muchedumbres enceguecidas o tristemente manipuladas y/o coartadas en su capacidad volitiva.

Cuidado con su "utopía" del "despertar de la conciencia" mundial convirtiéndose en distopía y siendo además aprovechada por el sistema que  tanto creen combatir para fortalecerse y ejercer un mayor poder y control, y lo más peligroso, con la venia de los sometidos y hasta con su "felicidad"  derivada del adormecimiento,  en sus ideas casi románticas sobre el famoso "despertar" del cual sólo unos pocos seres especiales y despiertos, incluidos ellos, forman parte; tomando el soma complaciente de los supuestos elegidos llamados a salvar al mundo (o convertirlos a su creencia, que es muy distinto)...

En fin, ¿desde cuando ser antisistema se parece a una religión dogmática...?  Pues lamentablemente ahora se ve muy tranquilamente cómo todo este movimientos del "despertar de la conscciencia ha ido adquiriendo cada vez más ciertos tintes sectarios, y no lo digo porque sí.  Los invito a escuchar muy atentamente el siguiente documental y a que saquen sus propias conclusiones.

Para terminar, les dejo con este estudio.  Llamativo que se relacione a grupos sectarios con ciertas tendencias sobre prácticas y creencias pseudocientíficas ¿verdad? (como las pseudociencias "cuánticas" que lo han invadido y confundido prácticamente todo)

Pseudoterapias y sectarismo entre universitarios

Edit 17/12/2020:

Les dejo también este interesante video al respecto. Créditos para César Hernández "Esquizofrenia Natural".

Dejo todo a su criterio, y espero nos sirva a todos para reflexionar...

Título original: El complaciente anzuelo de movimientos de tinte sectario y de pensamiento monolítico disfrazados de "revolución del pensamiento", "despertar de la consciencia" y lucha "antisistema" 

___________________________________________________

1 "Siete malas ideas de Autoayuda" - Álvaro Trujillo
  "La Generación Copito de Nieve" - Álvaro Trujillo
2 "La Posmodernidad del Espectáculo" - César Hernández

El espectáculo en la Posmodernidad... (una pseudo colaboración con Esquizofrenia Natural)

Les comparto en este post un pequeño documental, cuyo contenido considero muy MUY lúcido, comprometido y objetivo además.

Dejo a continuación transcrito lo que considero el sumun de lo que allí se expone y además, algunas contribuciones propias al respecto, cómo si pudiera ser una colaboración (trucha); quizá algún día se lo proponga hacerlo en serio, si le parece, cuando me de más en seriamente la tarea de leer y leer más y aprender más de verdad, no tan informalmente como ahora...

Mientras, les dejo a continuación esta especie de "colaboración" bastarda mía al 95% del siguiente texto que constituye parte del libreto de este documental cuya autoría corresponde a César Hernández, más conocido como Esquizofrenia Natural, uno de los pocos creadores de contenido en YouTube que aun dignifica tal oficio.

______________________________________________________________

"Una crítica severa a esos supuestos liberadores que nos llaman a "despertar" y nos ofrecen sus píldoras rojas." 

César Hernández

______________________________________________________________

«Matrix es más que una crítica al sistema y sus simulaciones, es una fantasía. Es algo irónico, pues nos presenta la fantasía del elegido y la del descubridor del mundo auténtico. Pero ¿por qué estoy hablando de películas si esto va sobre el mundo posmoderno? respondo con otra pregunta ¿qué cosa hay más real que lo que experimentamos a través de la pantalla?»

- ¡Y qué lamentable! digo yo…

«Cada tantos años los medios proponen y crean una historia que con el tiempo se vuelve "la Historia" [...] situaciones comunes, falsas o completamente distorsionadas que pasan a ser el ojo de la atención gracias a los medios»

- Yo misma pongo como ejemplo el famoso “despertar de la conciencia", no dudo de las intenciones nobles de sus autodenominados feligreses despiertos y adscritos, pero no deja de ser un fenómenos mediático y de masas autoconvencidas y quizá hasta adoctrinadas en la creencia de su “despertar “ y de ser los nuevos “elegidos”, irónicamente tal como en viejos relatos anteriores que ellos mismos destrozan y condenan; destinados a predicar, convencer y “salvar al mundo” perdido que no posee la “verdad” o verdades (conspiranoia en muchos casos) que sólo ellos poseen y conocen y entienden.

«Regresemos a la fantasía de "La Matrix", esa fantasía del "despierto", del "elegido", de ese que ve la verdadera realidad. Una de las partes fundamentales del posmodernismo del espectáculo recae en esto, la ilusión de la distinción»

«A mediados del siglo pasado Guy Debord escribió un provocador libro "La Sociedad del espectáculo", en el que muestra que la sociedad comienza a entenderse a sí misma a través de sus imágenes espectaculares, el cine, luego la TV, luego los eventos públicos, sus productos de consumo y su imperio mercadotécnico. En otras palabras, aquellas representaciones artísticas y luego mercantilistas se convirtieron en el espejo que la sociedad miraba para verse a sí misma. Esto con el tiempo retorcería tanto la conciencia social que el espectáculo comenzaría a sustituir a la misma realidad [...] El espectáculo se vuelve una parte básica de la realidad, una especie de esqueleto que posibilita la manutención de lo que el autor Gilles Lipovetsky llamaría, "La era del vacío" o la llamada "condición posmoderna". Sin mitos y sin creencias surgen nuevas y desechables mitologías que le dan un sentido a la vida posmoderna. Si no es un evento, si no se muestra, si no entretiene... 

- y yo agregaría, si no es "atractivo",

... no existe. Todo se ve afectado por este principio. La religión y la ciencia se entremezclan con el mundo del espectáculo para ser relevantes. Las personas comunes y famosas también tienen que ser entretenidas... 

 - atractivas y venderse en un escaparate, agrego

... para existir, ¡brindar un espectáculo! de lo contrario se arriesgan a quedar fuera de la realidad misma. Redes sociales, productos de consumo, productos culturales, perfiles... No consumir, o no ser partícipe de todo este "hype", si uno no lo hace, no existe. Las bases de fans recrean y amplían los productos culturales [...] es como si las masas no pudieran soportar la idea de "no ser parte" del producto que con tanto ahínco consumen»

«Pero ¿cómo podría hacerse eso [rebelarse] si no ser parte del espectáculo, es no existir? ENTONCES SURGE UN ESPECTÁCULO QUE COMPLACE ESAS VISIONES Y ANHELOS DE LIBERACIÓN; UNA COMPLACENCIA A LA NECESIDAD DE CREER QUE UNO VE MÁS ALLÁ. CONSUMO "ANTICONSUMISTA" […] Rebeldía pop por unos cuantos miles de dólares»
«Es la abundancia de la desposesión: UNA PASTILLA TE MANTENDRÁ IGUAL QUE TODOS, LA OTRA, SI ELIGES TOMARLA, TE MANTENDRÁ IGUAL QUE TODOS PERO CREERÁS QUE ERES DIFERENTE»

«La posmodernidad no puede escapar a cosas anteriores a ella, ni siquiera refugiándose en el superindividualismo, en el relativismo, en el narcisismo, esto, tal como lo exponen Vicente Verdú y Lipovetsky: "Al paso de una sociedad tipográfica a una audiovisual y el paso de una economía de producción a una de consumo y luego a una economía de servicios, así como a la técnica; la posmodernidad no ofrece una salida o medio paliativo para estos fenómenos. La desilusión por la caída de los grandes relatos y su incertidumbre consecuente dieron paradójicamente pie a muchas ideas de libertad y progreso, como de superación de constructos sociales, pero los deconstructores y los críticos del sistema dejaron de lado la posibilidad de que no se estaban criticando a sí mismos [...] las consecuencias de todo esto son claras, la posibilidad del regreso del autoritarismo... 

- Y de otra suerte de oscurantismo agregaría yo

... está latente y en desarrollo, mientras este mundo, de cuya realidad tanto se duda sigue ahí. A esto llamaré el Síndrome de Neo: RECHAZAR TODOS LOS MITOS SÓLO PARA ABRAZAR UN MITO QUE SE VENDE COMO UN ANTIMITO»

«Se buscarán soluciones fáciles, o por lo menos fáciles de entender...»  

- Y de vender, agrego

«¿Cómo lidiar con este espectáculo omnipresente? Quizá lo primero sea dejar de creer que se debe "despertar". Al entender que el mundo no es pequeño y que a pesar de la globalización se está partiendo, que una visión unificadora no basta para entenderlo. No se trata de sólo rechazar las imágenes de esta cultura de producto sino de comprender que parte de la identidad propia ya está severamente influenciada por estas imágenes y mitos modernos) como posmodernos» 

- Aquí no hay tal cosa como seres "despiertos" y no manipulables ni influenciados por ese mismo sistema y lo que sus medios y sus miedos difunden y promueven.

«En lenguaje metafórico, entender que NO PODEMOS DESPERTAR de "la Matrix" PORQUE NOSOTROS SOMOS "LA MATRIX", TODOS SOMOS EL SISTEMA»

Mi propia teoría conspirativa: "La Conspiración de la Conspiranoia"

Cuenta la leyenda que, según mitología oscura y caótica del siglo XXI:

Y he aquí mi propia "Teoría de Conspiración", con derechos Kronidas reservados:

"Existe una conspiración para crear y hacer creer a los incautos todo tipo de conspiraciones inventadas para manipularlos a través de la atractiva idea de un supuesto "despertar" y así mantenerlos tranquilos y felices, además, siendo manipulados precisamente por y para creerse "inmanipulables" por causa de la idea de supuestamente haber "despertado".  Por este "bello" motivo, podrán o quizá hasta deberán, en vista de su indiscutible inteligencia y sensibilidad superior a todo lo visto antes, considerar un "borrego del sistema" o "ser dormido" a todo aquel que no comulgara con ellos (independientemente de su criterio y argumentos, no comulga y eso es suficiente).    De esta manera vivirán adormecidos creyendo que conocen las supuestas "verdades ocultas del universo" (claro, tan ocultas que se venden como pan caliente en Internet y están al alcance de un click), y esa creencia férrea que tienen sobre que "han despertado" la tendrán sólo porque la conspiración aquí expuesta les habría inducido y manipulado a creerlo.   Señalar además que esta será, curiosamente, la única teoría de conspiración que  se negarán rotunda y categóricamente siquiera a considerar o a otorgarle al menos el beneficio de la duda."    ¡Todo un crack de conspiración!, ¿verdad?

Imaginen la paradoja, teóricos y afectos a "destapar" conspiraciones negando rotundamente la posibilidad de una conspiración como esta sólo porque de hacerlo verían derrumbarse su pequeño y autocomplaciente mundo/burbuja de confort, de "conciencia light" y/o pseudoespiritualidad.    

Una conspiración (yo la llamaría ingeniería social) que consiste en crear lo que suelen llamar conspiranoia, una gran manipulación mediática (sobre todo a través de Internet) que les habrá hecho creer que  son inmunes a cualquier manipulación sólo y precisamente para poder manipularlos sin que opongan la menor resistencia, y mejor o peor todavía (dependiendo de qué intereses o criterios lo miren), que se sientan felices con ello, acariciando y saboreando ya que algún tipo de "bien mundial" va a ganar si predican  a otros su famoso evangelio propio del "despertar de la conciencia" para reclutar, ¡qué paradójico!  más ovejas ""despiertas"" (cual feligresía).    

Y  para poner el cherry a la torta, todo ello logrado aprovechándose de sus emociones, incluso (y con mayor facilidad) de las emociones de los  inocentes niños de verano que con real buena intención se dejarán deslumbrar, convencer y posteriormente manipular por esa idea,  al erigir en medio de tal movimiento claros estandartes de nobleza, es decir, con consignas nobles pero que fungen sólo como anzuelos; y apelando además  a una técnica tan infalible como es la de hacerlos sentir IMPORTANTES,  acariciar su  ego con la complaciente idea de que pertenecen a alguna suerte de "elegidos", especiales, ascendidos espiritualmente, aquellos que "vibran a mayor frecuencia", los iluminados y despiertos que conocen supuestas verdades ocultas, y todo ello, para sobar su ego y conseguir así fácilmente nuevos "sabios, nobles y espirituales" adeptos, pues todo eso atrae, todo eso vende y complace; pero lo peor de todo, es que crea comportamientos sectarios, nuevos fundamentalismos, lavados cerebrales.  Sí, porque todo ese embrollo adoctrina, coarta el criterio, el pensamiento crítico, inquisitivo, curioso y, finalmente, el libre pensamiento en pos de un nuevo dogma "el despertar de la conciencia", paradójicamente, un resultado que sus adscritos y autodenominados seres "conscientes y despiertos"  creen  combatir".    Y así, ¡Bienvenidos al "Mundo Feliz"¡

FIN

¡Qué tal seres despiertos! 

Apuesto a que  esta sí es una teoría de conspiración totalmente inadmisible, inadecuada, indefendible, inconcebible, pero sobre todo INCÓMODA, una "matrix" aun más implacable que la de la consigna  de su movimiento (secta, a mi criterio): "salir de la matrix".   Tal era la idea que había había previsto y acordado manejar como postulado principal (léase dogma)  ¿verdad?; pero , como mi teoría conspirativa no complace ni es condescendiente con esas ideas de autoexaltación, ha de ser completamente improbable, imposible y falsa per se.

Lo "mejor" en estos casos sea quizá taparse de ojos y oídos, posiblemente insultar al atrevido ser dormido que osara sugerir semejante teoría iconoclasta (como ya me ha pasado varias veces, cual quema de brujas), hacer de cuenta que nadie dijo nada, que esto nunca pasó y seguir como si nada: firme (adoctrinado) en el movimiento de seres especiales y espirituales que salvará al mundo, porque es más cómodo, complaciente y suena mejor y más bonito (todo muy parecido a lo que sucedería en una suerte de nuevo oscurantismo).   

Lo paradójico, es que luego son estos mismos grupos los que critican el dogmatismo de la iglesia, que predican el derribar ídolos, buscar más  allá de lo que "te enseñan a creer" en la iglesia o en la escuela, luego son ellos mismos quienes llaman a cuestionarse, a indagar, a volver a aprender, consignas todas ellas muy positivas para desarrollar un pensamiento crítico... pero, ¿por qué no aplica cuando el asunto se trata de derribar sus propios ídolos y de revisar sus propias creencias?  (OJO,  creencias digo, no estoy hablando de principios ni valores que  eso sería otro tema), u más aún ¿por qué no aplica tomando en cuenta que dicen ser detractores de comportamientos dogmáticos?  Es en parte por todo ello que hablo de consignas que solo fungen como bonitos estandartes... y anzuelos. 

En una ocasión leí esto por ahí:

"Crearon los medios y la red de Internet para manipularnos, nosotros los usamos para despertar al mundo.   Jaque mate reptilianos! "

¿Es en serio? me pregunté.

¿En verdad creen que si existiera una conspiración mundial del tipo que  plantean, la superpoderosa élite oscura reptiliana iba a permitir que todos sus planes maquiavélicos no solo se filtren por Internet tan fácil, sino que además tuviera tan amplia difusión y aceptación hasta ponerse de moda? O sea, si tienen tanto TANTO poder desde el principio de los tiempos, ¿habrían de dejar tan fácil su "derrota"?, ¿serían tan brutos de no haber pensado que con sus propios medios se iban a meter un autogol? ¡No pues!  Si son tan capos que  han dominado al mundo... ¡no pues!

Y no es solo una teoría (muy probable por cierto) basada en alguna suerte de conspiranoia propia mía y ya, sino que existe en teorías sociales una figura utilizada por los gobiernos e instituciones supraestatales como la que  explico, concebida e implementada a lo largo de la historia para evitar y someter cualquier indicio de posible disidencia, y donde la supuesta "revolución antisistema" termina sustentando y alimentando el mismo orden imperante que  supuestamente habría de combatir. 

Por otro lado, la manipulación de emociones para engarzar todo tipo de falacias con premeditación y alevosía tiene un nombre, ¡POSVERDAD!

Y ¿no es aquella aceptación e interiorización acrítica de todo nuevo microrelato, un atributo típico de la posmodernidad?, ¿no es acaso la posmodernidad una innegable realidad actual?

Es por ello que presenté el texto como "La conspiración de la conspiranoia", no en un intento despectivo de llamarla yo misma conspiranoia, sino un indicativo más de cuán FUNCIONAL a un sistema nefasto puede esto llegar a ser, y ya lo es.  Crear a partir de la disidencia una ilusión colectiva y  acrítica que direccione las buenas intenciones hacia caminos aún más oscuros y caóticos que terminen alimentando aquello que en un principio tal disidencia buscaba combatir.  

Esa estrategia nefasta fácilmente se conseguiría creando artificialmente un movimiento donde sus "despiertos" adeptos serían supuestamente "inmunes" a toda manipulación  merced precisamente la gran manipulación ejercida sobre dicho movimiento, en aras de hacerles creer firmemente (ilusa e ingenuamente diría yo) que en su calidad de seres despiertos ya nadie los puede engañar, y que poseen además la verdad absoluta y supuestamente "oculta" (probablemente sólo porque algún un famoso youtuber o una cadena viral de Whatsapp se los ha dicho).   

Esa autocomplaciente idea sería su soma, solo que en lugar de simple y llanamente hacerles creer que son felices como sucede en el mundo feliz huxleyano, en este caso les haría creer que "han despertado" o "salido de la matrix" y que van a salvar al mundo.

Así, a través de la divulgación de la idea (o falacia) de que en su pequeño mundo de seres "despiertos" la manipulación no existe, bien podría constituirse esta, entre todas las manipulaciones ¡la que se lleva la flor!  ¿Lo habrán pensado?

Lo que no se ve: Sobre vacunación masiva e indiscriminada

Así nomás, de entrada... los invito a descargar y leer los documentos que dejo aquí y los invito también a buscarlos por su propia cuenta en Google, no solo en los links que dejo y así vean que son documentos médicos reales, elaborados  además por médicos que defienden ampliamente el uso de vacunas.

Comienzo diciendo y aclarando que NO SOY CONSPIRANOICA, no voy a hablarles aquí de élites reptiloides intergalácticas controlando las farmacéuticas, ni a negar tampoco los logros de las vacunas, si esperan eso, vayan a buscarlo por otro sitio que aquí no lo encontrarán.   Aquí abordo el tema forma seria y de la manera más imparcial que pude;  con documentos científicos, no con ideas dogmáticas o sectarias sacadas bajo la manga y que se difunden ampliamente por Internet, quizá por lo entretenido que puede resultar escuchar sobre conspiraciones y misterio o bien, por lo complaciente que puede resultar para algunos que se les haga creer que son parte de algo grande y especial, los "elegidos", seres despiertos y los únicos que pueden ver la verdad y "los hilos que mueven el mundo".   Hace falta solo un poquito de sentido común para darse cuenta que esos videos que supuestamente "los gobiernos no quieren que veas" o que "tienes que ver antes de que los borren" llevan ya millones de millones de vistas y están en muchos casos casi 10 años circulando por la red.  Por todo eso y más, no, esto no va de eso...

Aclarado aquello, los documentos que les invité a descargar, son documentos médicos y científicos en cuyas conclusiones aún se recomienda la vacunación; sin embargo, en el desarrollo de los mismos se evidencia claramente cuando admiten que las vacunas, tanto las activas con la inoculación de organismos vivos modificados, así  como las inactivas con el uso de agentes (adyuvantes) como el aluminio y otros, podrían representar un peligro, y no sólo eso, sino que podrían actuar como disparadores de desórdenes crónicos severos del sistema inmunológico como enfermedades autoimmunes (e incluso podrían provocar la muerte) para ciertas personas con factores genéticos que  las hacen proclives a desarrollar dichos trastornos al someterlos a disparadores como los mencionados.

Veamos a continuación lo que nos aporta la publicación científica "Vacunas y Autoinmunidad":

1

 Descargar Paper

Por otro lado, otras publicaiones científicas indican:

"Vacunación en enfermos con inmunodeficiencia: Las vacunas vivas atenuadas no deben administrarse a personas con defectos inmunitarios congénitos o adquiridos (en particular de la inmunidad celular), incluidos los pacientes tratados con glucocorticoides a dosis equivalentes >20 mg/d de prednisona durante ≥14 d." (Ruiz de Adana, 2018)2      Ver Publicación

"Las  vacunas  atenuadas  están  en  general  contraindicadas  en  los  pacientes  con inmunodepresión. Dentro de este grupo se incluyen las siguientes vacunas: Triple vírica, Varicela, Antipoliomielitis oral, BCG, Fiebre amarilla, Fiebre tifoidea oral, Rotavirus" (Vall d'Hebron Hospital, 2011)3       Ver Publicación 

Según todo lo expuesto, en síntesis y dicho de otro modo, las vacunas sí que podrían cambiar para mal y para siempre la calidad de vida de ciertas personas.   Se enfatiza entonces claramente que el uso de vacunas tanto en estas personas como en aquellas con ciertos tipos de inmunodeficiencias estarían contraindicadas, pero ¿será que se toma en cuenta eso en las campañas de vacunación masiva "por lista"?  

Es verdad que el índice de incidencia de estos casos es muy bajo, pero aun así, ¿no es eso suficiente para NO vacunar indiscriminadamente por lista en instituciones, escuelas y barrios?  ¿No deberían desarrollarse mecanismos para realizar estudios previos a la vacunación de tal manera de no hacer que  la "prevención"  termine siendo prácticamente la perdición de una persona al afectar para siempre su calidad de vida o incluso haciendo que  la pierda?  ¿No sería mucho MUCHO más responsable evaluar en tales casos la relación riesgo/benficio, donde muy posiblemente el "remedio" vendría siendo peor que la enfermedad que se pretende prevenir? Entiendo que es un porcentaje bajo, pero señores, ¿desde cuando la vida del humano puede ser reducida a simple estadística? 

La vacunación debería ser un ejercicio plenamente concienzudo por parte del sistema de salud y de sus instituciones, y seguir recomendando la vacunación indiscriminadamente se me antoja un acto de inconsciencia e irresponsabilidad, e incluso más allá, algo deshumanizado; perdón por la rudeza pero lo es, tomando en cuenta las reacciones severas y la drástica afectación a la salud que  pueden producir al paciente y a su familia, ¡seamos empáticos!.

Existen vacunas formalmente contraindicadas en ciertas situaciones, y van mucho más allá de las alergias al pescado o al huevo que  es lo único que se pregunta normalmente o lo único que por protocolo se interesan en saber quienes aplican estas vacunas por lista.  ¡Por favor, mayor conciencia y medidas al respecto!, así se los pedí de manera aún informal al colegio médico de Bolivia, que son los únicos que podrían escuchar!

Y se los digo a ustedes, lectores, porque muchos toman esto a risa por culpa de conspiraciones reptilianas y vaya uno a saber qué extravagancias más, así que, para quienes lo ignoran, esto va mucho más  allá de simples teorías de conspiración o de la conspiranoia que se ha puesto tan de moda y que irónicamente para lo que creerán los individuos que se las creen todas y las promueven, lo que han conseguido es únicamente hacer más daño que bien con respecto a este tema, al evitar que  se tome en serio el asunto de las vacunas y los severos efectos no previstos que  pueden llegar a desencadenar en la salud de algunas personas.   Por favor, ¡que se tomen cartas en el asunto!  Esto es algo serio.  Imaginen que  esas personas se tratan de sus hijos, padres o hermanos...

ESTE NO ES UN POST A FAVOR DE ALGÚN MOVIMIENTO ANTIVACUNAS BASADO EN LA CONSPIRANOIA que describo y que pueda estarse gestando por ahí, ¡TOMAR EN CUENTA POR FAVOR!  -Soy la primera persona en denunciar las falacias y manipulación de tales movimientos cuasi sectarios disfrazados convenientemente en muchos casos del famoso y también tan de moda (supuesto) "despertar de la conciencia", al punto que aquellos mismos me han querido callar por mi supuesta condición de ser caído, monstruoso, dormido y "disque" oveja del sistema sólo por no tragarme cada teoría de conspiración nueva que sale y por no tragarme en absoluto,como aquellos movimientos, que por creer cada teoría que sale bajo la idea del supuesto "despertar" soy un ser especial, estoy abriendo mi tercer ojo, despertando mi conciencia o accediendo a las supuestas verdades supuestamente ocultas del universo, claro, tan ocultas que se venden como pan caliente en internet y están al alcance de un click-. 

Ya lo dije, lo repito y lo sostengo.   NO, ¡ESTE NO ES UN POST CONSPIRANOICO!!! ESTE ES UN POST QUE SIMPLEMENTE DICE NO A LA VACUNACIÓN INDISCRIMINADA E IRRESPONSABLE. 

Sólo pido mayor conciencia en las  campañas de vacunación y en la obligatoriedad de ciertas vacunas como requisito logístico en ciertas instituciones y para ciertos trámites, sólo pido mayor conciencia por parte de las autoridades en salud y médicos responsables al implementar tales obligaciones y al organizar  campañas de vacunación por lista que NO TOMAN EN CUENTA LA HISTORIA MÉDICA PERSONAL de las personas a las que indiscriminadamente se les podría estar colocando vacunas formalmente contraindicadas para su caso y donde el riesgo, en su caso particular, podría ser mucho mayor que el beneficio. 

Ejemplo: Una aspirina es buena, sí, nos puede ayudar y hacer mucho bien, sí, pero no podemos administrarla a todo el mundo por lista como se hace con las vacunas, como uno de los ejemplos, personas que padecen hemofília.  Pero no solo existe un único grupo de población en riesgo al prescribírsele una aspirina, sin embargo, las campañas de vacunación masiva toman en cuenta UN SOLO GRUPO de riesgo ante las vacunas, el de las personas con alergias.  Ahora bien, si en el caso de las aspirinas sólo se tomara en cuenta a quienes padecen por ejemplo úlceras como población en riesgo al tomarlas (que  evidentemente es por sí misma una medicina buena e inofensiva en circunstancias normales) y no así a personas con hemofilia, el resultado en estos últimos evidentemente podría ser desastroso.   Pasa lo mismo con las vacunas, EL PROBLEMA ESTÁ EN SU USO MASIVO INDISCRIMINADO sin tomar en cuenta a todas los grupos poblacionales  en riesgo, y me refiero a aquellas personas en las que el riesgo es mayor al posible beneficio, como se explicó anteriormente.  ¿Que son minoría?  Sí, por supuesto, pero ¿acaso por eso no importan?  son seres humanos y su calidad de vida e incluso su vida misma podrían depender del hecho de tomar o no su vida como simple estadística.   Imaginen que entre esas personas están ustedes mismos o alguien de su familia, sólo pretendo que se entienda eso.  Es todo.

Lo dejo a su criterio...

Pueden descargar los documentos aquí

__________________________________________________

Para terminar, y complementando a lo dicho, dejo estos fragmentos de un artículo claramente imparcial, como se darán cuenta, y que dicho sea de paso, nada tiene que ver conmigo ni con mis apreciación del asunto.  En este artículo, aunque tal como  en los informes de que hablé aun se recomienda ampliamente el uso de vacunas, no por ello se cae en el sesgo de negar sus peligros para algunas personas o de asegurar el 100% de su inocuidad tras su aplicación.   Como todo fármaco, tiene posibles efectos secundarios, que pueden ser desde leves hasta fatales y eso es algo que si somos rigurosos no se puede simplemente negar. 

Lo terrible empero, en el caso de los posibles efectos adversos de las vacunas, está en dos agravantes:
1) que esos efectos en algunos casos pueden ser de gravísimos alcances, al interactuar el propio mecanismo de acción de las vacunas y/o sus adyuvantes directamente con el sistema inmunológico ( esencial para la vida y buena salud del organismo) de la población en riesgo, y
2) el hecho de que se someta de manera masiva e indiscriminada a la población en general sin importar aquellos casos.

Les dejo este pequeño pero sensato fragmento del artículo en cuestión, a su consideración:

"Muchas veces, los padres deciden no vacunar a sus hijos basándose en mitos erróneos pero altamente extendidos [...] o en función de experiencias que han vivido a raíz de los efectos adversos de las vacunas que, aunque son altamente infrecuentes (al menos los más graves), sería faltar a la verdad negar su existencia."

"Las vacunas son productos biológicos, y en general son muy seguras, pero no dejan de tener un riesgo, como cualquier producto que se introduce en el cuerpo", explica a EL MUNDO Maria José Álvarez, directora de vacunas.org, la página de la Asociación Española de Vacunología."   Lea el artículo completo aquí.

...Y ese riesgo que no se puede desestimar en la vacunación masiva, no si ese riesgo podría terminar afectando severamente la calidad de vida de tan sólo una persona, aunque sabemos a ciencia cierta que el número es claramente mayor que eso; y aun si no lo fuera, la vida humana no puede reducirse a fría y simple estadística...

Modificado: 01/05/2020

_________________________________________________

1 Dr. MD/MPH OLMOS Carlos, Dra. MD/PHD ALVAREZ Martha, Dra. MD GOMEZ Catalina; “Vacunas y Autoinmunidad”, Programa PRECOP de la Sociedad Colombiana de Pediatría, (Vol.14, Fascículo 22), pp. 59-73, 2015.  Recuperado de  https://docplayer.es/37870646-Vacunas-y-autoinmunidad.html

2 RUIZ DE ADANA, P., Ricardo, "Inmunodeficiencias: Aspectos prácticos para el médico de familia", El Blog de Ricardo Ruiz de Adana Pérez, (párrafo 24). Recuperado de https://ricardoruizdeadana.blogspot.com/2018/05/inmunodeficiencias-aspectos-practicos.html?fbclid=IwAR289uMvnBqs8JFfrQRo1OowWnramHR0AD2Cq6qRQLWHeITTaEHxNFQg5X0

3 a) VALL D'HEBRON HOSPITAL, "Calendario Vacunal para el niño con inmunosupresión grave", España.  Recuperado de https://studylib.es/doc/4773450/vacunaci%C3%B3n-inmunodeprimidos-mayo11

   b) AEP-Asociación Española de Pediatría, CAV-Comité Asesor de Vacunas (Febrero, 2020) "Vacunación en niños inmunodeprimidos o con tratamiento inmunosupresor" Recuperado de https://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-14